Перейти к содержимому


- - - - -

Про ГРАНТЫ


Сообщений в теме: 47

#1 Гость_Боцман_*

  • Гости

Отправлено 28 Август 2009 - 00:51

Вот интересно в одном месте собрать, тех господ и те конторы, которые на Гранты существуют, от всяких заграничных фондов.
Чем, они вообще, занимаются?
Какая от них польза?

#2 антиспам

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 28 Август 2009 - 03:32

Береговский с соседней ветки.

#3 Гость__*

  • Гости

Отправлено 28 Август 2009 - 22:29

победителями стали пять
Ассоциация юристов Приморья получила грант на проведение постоянного антикоррупционного мониторинга действующего законодательства и проектов нормативных актов, а также публичные презентации и широкое обсуждение результатов. Полученная информация будет использоваться для разработки поправок в законодательные акты и проекты новых документов. Кроме того, будут созданы рекомендации для кадровых служб по соблюдению принципа "конфликта интересов" в органах власти, а также разработаны проекты законов "О доступе к информации", "О подарках", "О наградах Приморского края".


Совет предпринимателей Артема будет объединять бизнес-сообщество города и вырабатывать правила поведения предпринимателей при взаимодействии с чиновниками. Состоится ряд семинаров и круглых столов. Предполагается организация "горячей линии", которая позволит получать информацию о случаях коррупции. Вскрывшиеся факты будут обсуждаться на форуме городского веб-сайта и ежемесячно публиковаться в местных СМИ. Итогом работы должно стать принятие кодекса этики для бизнесменов и свода требований к поведению чиновников органов местного самоуправления.

Региональный фонд собственников жилья займется проектом, который уменьшит возможности для возникновения коррупции в сфере ЖКХ. Планируется обучение управляющих домами и просветительская работа среди собственников квартир - это позволит привлечь граждан к принятию решений, касающихся управления и контроля над финансами, направляемыми на эксплуатацию домов. Работа будет сопровождаться изданием газеты "Домовые вести" и "Азбуки жилищного самоуправления и методических рекомендаций для управляющих и бухгалтеров ТСЖ и ЖСК",


Лига торговых предпринимателей
и их проект по улучшению правовой грамотности предпринимателей, занятых в торговле: предполагается серия семинаров, в ходе которых бизнесмены получат необходимые знания. Параллельное анкетирование выявит наиболее часто встречающиеся проблемы, и этот материал станет основой для справочно-методического пособия, которое поможет предпринимателям повысить уровень правовой подготовки и сделать шаг к объединению для защиты своих интересов. Это особенно актуально для отдаленных районов края, куда еще не дошла программа "Электронное Приморье". Мероприятия пройдут во Владивостоке, Арсеньеве, Дальнегорске, Спасске, Хасанском, Лазовском, Кировском районах. Предполагается, что в результате снизится число предпринимателей, вовлеченных в коррупцию из-за отсутствия необходимых знаний.

Приморская краевая организация общества "Знание" России предлагает повысить осведомленность о коррупции и сформировать к ней нетерпимость. В ходе проекта будут проведены обучающие мероприятия для студентов и молодых ученых соответствующего профиля (юристы, политологи, социологи и прочие), информирующие о правоохранительных и предупредительных средствах противодействия коррупции. А летом 2004 года состоится "Школа молодых ученых" по той же теме. Авторы проекта надеются, что это всколыхнет актуальность проблемы в общественном сознании, натолкнет на проведение научных исследований, а также изучение восприятия коррупции обществом и степени пораженности государства этим явлением.

Интересно, что спонсировать мероприятия будет американская компания Management Systems International (MSI) при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию в рамках программы малых грантов "Партнерство в противодействии коррупции", которую они реализуют с 2001 года в России.

Чем, они сейчас занимаются?

#4 Розалия

    Партнер

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 219 сообщений

Отправлено 29 Август 2009 - 23:16

Мне очень интересна эта тема.

Заинтересовала цитата:

Цитата

Программа поддерживает различные партнерские структуры; однако каждая партнерская сеть должна включать российский научный центр, научный центр из Центральной и Восточной Европы и Западный научный центр (в основном, но не обязательно, из США). Научные центры бывших советских республик (кроме России) не получают финансовую поддержку в рамках Программы, но партнерская сеть, в состав которой входят НКО из других стран СНГ и Балтийских государств, поддерживаемые из других финансовых источников, также приглашена к участию.

http://vlcrime.net/read.php?1,184671,18 ... te=1#REPLY

Как это понимать? Неужели Агенство USAID финансирует госструктуры РФ (Мин-ва) и под "соусом" Нашей Раши ещё глубже лезут в мозги. Не соображу, поясните, плиз.

#5 G11

    Завсегдатай

  • Модераторы
  • 892 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 12:52

...
Розалия, в дополнение того, что я выложил влкриме:

КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. Что же касается расистской политики, то про нее мы, конечно, знали. Но одни от этого отмахивались как от чего-то, не имеющего к нам никакого отношения, а другие даже не стеснялись одобрять. Дескать, так им и надо, черно...опым! Быть может, приход американского фашизма на нашу территорию - это расплата за отступление от важнейшего христианского принципа - сочувствия "сирым и убогим". За свою спесь белого человека мы получили место в черном списке людей, подлежащих "демографической коррекции". (Не правда ли, изящная замена шокирующего слова "геноцид"?).

Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьезно этому не противилось (вероятно, исходя из вышеописанной логики), хотя и не участвовало. Мы проводили суверенную демографическую политику, и в 80-е годы многое было сделано для того, чтобы рождаемость как раз увеличилась. С середины 60-х по середину 80-х гг. общая численность населения стабильно росла примерно на 0,6-0,7% в год. Но в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и "демокорректорам" открылась зеленая улица. Уже на следующий год в "суверенной России" появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И.Гребешева), а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития". Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. "Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... <Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.> Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии..." Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. В особенности если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.

Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает в данном случае в роли консерванта.

"Программа действий по регулированию народонаселения", принятая в Каире, фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974 года. Конечно, на конференции (в отличие от Меморандума) прямо не говорилось, что Америка намеревается уменьшить число людей в неразвитых странах и за счет этого жировать по-прежнему. В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих неоспоримых вещах. Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер депопуляции перечислялись все те же: сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, т.е. противородовая пропаганда. (Помните? В Меморандуме это называлось "ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи".)

Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. В списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют старые знакомцы: ЮНФПА, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учрежденный в свое время Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства. Впрочем, для тех, кто знаком с содержанием американского Меморандума и помнит о "связанных кредитах", появление "сельхозников" в такой компании ничуть не удивительно. Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".

Эксперты также указывают, что "фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников" (опять все строго по Меморандуму!). В 1993 году правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи ". В отличие от других подпрограмм ("Дети Чернобыля" или "Дети-инвалиды") эта финансировалась исправно. Правда, в 1997 году, когда началось сильное общественное противодействие, депутаты Госдумы сняли ее с финансирования. Но "планировщики" быстро перекинули средства в подпрограмму "Безопасное материнство", так что бесплатная раздача контрацептивов "неимущим" благополучно продолжилась. Главный мотор или, как принято выражаться на языке спецслужб - главный "агент изменения" в данном вопросе - это Е.Ф.Лахова. Добрая знакомая Ельцина еще по Свердловску, она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". Когда номер не прошел, появился проект закона "О репродуктивных правах граждан", дававший "планировщикам" полную свободу и неограниченную власть. Однако граждане (в первую очередь православные) предпочли остаться "бесправными", подняли шум, и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А.В.Апариной, закон был положен под сукно. Но Лахова, сочетающая теперь работу в думском комитете по безопасности (!) с должностью председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, не оставила попыток навязать России "контрацептивную революцию" (в 1997 году эта деятельница даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!"). Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева и получив в избирательном списке 4 (!) место, Лахова принесла туда и свою программу "Отечество" - женщинам", в которой черным по белому написано: "Мы будем добиваться принятия ЗАКОНА О РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВАХ". И она, и ее заокеанские патроны прекрасно понимают, что для успешного осуществления геноцидной политики необходима ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ антидетородной пропаганды и сопряженных с ней мероприятий.

Кроме того, на государственном уровне политику планирования семьи активно поддерживают Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Как сообщила "Новая газета" в N32 за 1999г., "в настоящее время только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) <еще раз подчеркиваем, что этот Фонд является головной организацией ПО СНИЖЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в мировом масштабе - прим. авт.> в России официально приняты к исполнению три проекта.

1. Проект RUS/98/PO1 - "Репродуктивное здоровье подростков". Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация "Планирование семьи", руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта - 353 254 долл. США. Реализация начата в 1998 году, продолжительность - 2 года.

2. Проект RUS/98/PO2 - "Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г.

3. Проект RUS/95/PO3 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков" (прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Несмотря на массовые протесты общественности, церкви и специалистов, а также несмотря на рекомендации подкомитета по образованию Государственной Думы РФ, приостановить реализацию данного проекта не удалось.

Он предполагает помимо создания новой школьной дисциплины "Основы здорового образа жизни" интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу"... Таким образом... идеология отказа от деторождения должна усиленно внедряться детское сознание начиная с пятого класса.

В феврале 1999 года в Москву приезжала экспертная миссия ЮНФПА... Итог визита - начало подготовки еще двух проектов, рассчитанных на 3 года, старт которым должен быть дан в 2000 году." (6) Так что "политическая поддержка со стороны государственных структур" налицо.

Какие еще рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции? - Демографические цели , которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи (рекомендация 11).

Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! Еще в Меморандуме говорилось: "Проводя суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира..." А президент Российского общества по контрацепции В.Н.Прилепская в полном соответствии с этой установкой заявила на юбилейной (в честь пятилетия) конференции РАПС в 1997 году, что "призывающие к повышению рождаемости в России забывают о проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост, нам нужны здоровые дети..."

Чтобы государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой. Поэтому в нашей стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская Ассоциация "Планирование Семьи" (РАПС, исполнительный директор И. И.Гребешева), Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств), Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных загадочных учреждений - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч. и проч. - которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводят антирепродуктивную пропаганду. Центры эти, как и следовало ожидать, прекрасно финансируются. В отчете миссии ЮНФПА за 1997 г. читаем: "В 1992 году в Санкт-Петербурге доктор Нелли Борисовна Алмазова создала центр по вопросам планирования семьи и репродуктивного здоровья с великолепными возможностями стационарного и амбулаторного обслуживания. Его годовой бюджет в настоящее время составляет около 10 млрд. рублей (1, 7 млн. долларов)... Центр производит операции по контрацептивной стерилизации (80-90 женщин в год) и введение и удаление имплантантов "Норплант <контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья - прим. авт.>. " (5)

В дополнение создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации. Если вы помните, в американском Меморандуме рекомендовалось на выбор две технологии: либо создание отдельных центров, либо их интеграция в медицинские учреждения. Наши "планировщики" решили перевыполнить "секретный план". Они создали и то, и другое. - Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, "обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса". (рекомендация 8).

Частично мы этот вопрос уже осветили. Здесь добавим лишь следующее. Не дожидаясь принятия вожделенного "Закона о репродуктивных правах", демокорректоры пошли в обход и вставили свое "заветное" (легализация абортов на поздних сроках по социальным показаниям, стерилизация по заявлению женщины и проч.) в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации". Пока что он принят в первом чтении единогласно. Не дремлют и активисты на местах. Вот свежая информация: ивановские думцы разработали закон "О правах и гарантиях граждан по созданию семьи и сохранению ее здоровья", позволяющий проникать в образовательные и лечебные учреждения организациям типа РАПС. Ну, а чиновники спешат выбить штатные единицы. В приказе N13 от 10 апреля 1998 г., подписанном тогдашним министром здравоохранения Дмитриевой Т.Б., определены штаты сотрудников планирования семьи на душу населения. На это нашему якобы нищему здравоохранению денег не жалко. А минобраз со стахановской энергией кует по всей стране кадры педагогов-валеологов, которые будут рассказывать детям, что здоровый образ жизни - это, в частности, употребление контрацептивов. И тут, заметьте, деньги находятся...

Но пойдем дальше. - Ненужные медицинские и законодательные ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены (рекомендация 14).

Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на поздних сроках. Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление, где был перечень "социальных показаний", по котором женщинам можно сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребенок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают почти все женщины нашей страны.

Расширен и список медицинских показаний для стерилизации. Теперь даже воспаление легких может послужить основанием для перевязки маточных труб. Социальные же показания "забиты" в проект "Закона о здравоохранении в РФ", гласящий, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. "А что плохого, если девятнадцатилетняя девчонка хочет стерилизоваться? Она ведь хочет! Надо дать ей такое право!" - агрессивно повторяли в полемике с нами гинекологи из Твери, завербованные "планированием семьи" и своей зомбированностью напоминавшие членов тоталитарной секты.

Далее под видом рекомендаций Каирской конференции фактически идут прямые инструкции:

- Правительства и неправительственные организации ДОЛЖНЫ поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы (рекомендация 15).

На той же юбилейной конференции РАПС академик В.И.Кулаков, президент Российской ассоциации "Планирование семьи", призвал собравшихся "разработать программы для маргинальных слоев: молодежи (!), сельских жителей, беженцев." Впрочем, о беженцах, как выяснилось, успели позаботиться. Тогдашний замминистра здравоохранения Царегородцев А.Д. бодро доложил, что программа по планированию семьи для работы социальных служб с беженцами не только подготовлена, но и издана. Когда это знаешь, уже не удивляешься тому, что за семь лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, НЕ РОДИЛОСЬ НИ ОДНОГО РЕБЕНКА. (5)

Молодежь особенно волнует "планировщиков".

- Правительство ДОЛЖНО признавать особые нужды молодежи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями (рекомендация 16).

Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы "Анти-СПИД" уж, кажется, направлены на сохранение жизни, т.е. увеличение численности людей на планете. Но тогда причем тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается мнимым. Все программы, которые нам довелось изучить, - а изучили мы их немало, - на самом деле лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом. Скажем, в челябинской программе "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или вот такие полезные советы школьникам: " Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация". А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД". Очень интересная игра, в процессе которой участники лихо меняют "половых партнеров". Понарошку, конечно, игра - это ведь условность... Однако продолжим анализ рекомендации 16. - Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Ну, тут отечественных примеров "выше крыши". Реклама презервативов вставляется нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом... секс-инструктора. В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделяются огромные деньги, входит и раздача школьникам презервативов, и теория "безопасного секса", и полоролевые игры - в общем, весь джентльменский набор. Инструкторами здесь тоже выступают дети. И тоже дается наказ нести знания в массы. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривают молодежь прямо на улицах. А столичные "половики" облюбовали для этой цели Пушкинскую площадь, чтобы действо совершалось под высоким покровительством Александра Сергеевича.

Ну, а чтобы это стало возможным, надо активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию:

-"Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, НА УСТРАНЕНИИ ЧУВСТВА ЛОЖНОЙ СТЫДЛИВОСТИ".

В России это стали называть "уроками по снятию стыда". С них начинаются многие программы секс-просвета, и не следует относиться к ним как к курьезу или маразму. Это не маразм, а строгое следование рекомендации N 20.

И вот на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя) упорно продолжается. Не далее как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И.Матвиенко заявила: "РОССИЯ ПОЛНОСТЬЮ ПРИВЕРЖЕНА ДУХУ И ЦЕЛЯМ КАИРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. СЛЕДУЯ УСТАНОВКАМ КАИРА, ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРОВОДИТ СВОЮ ПОЛИТИКУ В ОБЛАСТИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ. КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ СКОРРЕКТИРОВАНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ".

Совершенно очевидно, что решение максимально сократить население России принято НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ. Мы думаем, это одно из условий предоставления нашей стране кредитов МВФ и Всемирного Банка. Так называемые "связанные кредиты". Скорее всего, договоренность устная (как масса других договоренностей по "непопулярным " вопросам.) Во всяком случае, анализ событий и опыт стран третьего мира говорят в пользу нашей догадки. И пока не произойдет КАРДИНАЛЬНОЙ СМЕНЫ политического курса, демографическая война на нашей территории будет продолжаться.

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Как мы уже говорили, "шумовым прикрытием" демографической войны служат заявления о праве женщин на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Однако реальные результаты почти десятилетней работы служб планирования семьи, которые распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядят следующим образом:

- даже по официальной статистике из 10 беременностей 7 по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, т.к. множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациентов; кроме того, широко рекламируются и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей). А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты планирования семьи ставят себе в заслугу, на самом деле связано с уменьшением числа беременностей. Пресловутая же "материнская смертность от абортов", борьбой с которой прикрываются "планировщики семьи", несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год (!). Сейчас "репродуктивные охранники" докладывают как о своем величайшем достижении, что она снизилась аж на 20%. Т.е., на 50 человек.

- заболеваемость сифилисом выросла многократно; с 1990 по 1996 гг. число зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока (регионы, которые можно назвать "зонами особого внимания" планировщиков семьи) увеличилось в 150-200 раз (8). Любой честный специалист скажет вам, что никакого "безопасного секса" не существует, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний. Именно поэтому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что "следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путем" (9);

- число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в 4 раза. Вы спросите, причем здесь планирование семьи? - Напоминаем, борьба со СПИДом - один из главных аргументов в пользу сексуального просвещения школьников. Хотя крупнейшие отечественные венерологи утверждают, что "борьба со СПИДом - это прежде всего борьба с гомосексуализмом и наркоманией" (10), тогда как "руководители программы борьбы со СПИДом обрушили все ужасы этой болезни на все население". (11) Так что РАПСовские пособия "Твой друг - презерватив" и программы, внушающие, что гомосексуализм - это вариант нормы, сыграли, мягко говоря, немалую роль в распространении СПИДа. Для справки: поры латексной резины, из которой изготовлен презерватив, в 50 раз (!) больше вируса СПИДа.

- "охрана репродуктивного здоровья" - т.е., отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на антидетородную пропаганду - привела к росту анемий (малокровия) среди беременных ( в 1990 г. - 12%, в 1996 - 36%), к росту бесплодия (1991 г. - 48,7 первичных обращений на 100 тыс. женщин, 1996 - 56,5), к увеличению расстройств менструального цикла (1991 г. - 154 на 100 тыс. чел., 1996 - 367), рака молочной железы (1991 г. - 40 на 100 тыс. чел., 1996 - 50), рака шейки и тела матки (1991 - 40 на тыс. чел., 1996 - 50). Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных типа "Депо-провера" или имплантируемых ("Норплант" усиленно рекламируются "планировщиками семьи".

То есть, ни одна из декларируемых целей не достигнута. Зато достигнута истинная цель - рождаемость снизилась почти вдвое. За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек. И хотя, работая на публику, "планировщики" будут уверять, что они тут ни причем, а виновата исключительно плохая экономика, в документах для внутреннего пользования (уже цитировавшийся Доклад миссии ЮНФПА) вполне определенно указывается на связь снижения рождаемости и растущей популярности современных противозачаточных средств (12).

Итак, первый этап демографической войны в России можно считать успешно завершенным. Губернаторы это благополучно проспали. Службы планирования семьи есть ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ, в том числе и в "красных". На словах осуждая геноцид, на деле "красные губернаторы" финансируют и дают правовое прикрытие организациям , совершающим "действия... с намерением уничтожить, полностью или частично какую-либо национальную, этническую... группу <в данном случае - народ России - прим. авт.> путем: предумышленного создания какой-либо группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее, предотвращение деторождения в среде такой группы." (Из определения геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года. Аналогичное определение геноцида содержится в статье 357 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений и за него установлена исключительная мера наказания - смертная казнь.) Слова "предотвращение деторождения" после всего вышеизложенного, надеемся, в пояснениях не нуждаются. Что же касается "создания условий", то из-за нехватки места ограничимся лишь краткой иллюстрацией. На правительственном уровне Минздрав проводит политику повышения цен на лекарства и урезания бесплатной медицинской помощи. А это, особенно при угрозе растущих эпидемий, есть самое что ни на есть "создание условий" для уничтожения людей. Но и низовые организации, которые, казалось бы, к "созданию условий" непричастны, фактически тоже вкладывают немалую лепту в физическое уничтожение людей. По заключениям виднейших психиатров, программы секс-просвета расшатывают детскую психику и замедляют умственное развитие. Соответственно, такие дети и подростки попадают в "группы риска". Т.е., повышается вероятность их гибели от наркомании, токсикомании, заражения венерическими заболеваниями и СПИДом. Рост агрессивности, неизбежно связанный с преждевременной сексуализацией, приводит подростков в криминальные сообщества, что опять-таки создает угрозу их жизни. Неслучайно за последние годы смертность среди мальчиков и девочек 15-19 лет (контингент, принявший на себя основной удар "планировочной" пропаганды) увеличилась на 50% (!). А вот пример из конкретного региона (губернатор Лисицын). С тех пор, как в Ярославле началась обработка школьников секс-просвещенцами из медико-педагогических школ, количество подростковых преступлений на сексуальной почве возросло в ТРИ раза, а число вензаболеваний среди подростков - в два.

Теперь о перспективах.

"Приверженность духу и целям Каирской конференции" была засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении вице-премьера В.И.Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова об увеличении рождаемости.

Но зато ВСЕ ШЕСТЬ этих приоритетов включают в себя планирование семьи. Три - достаточно явно: "улучшение репродуктивного здоровья", "пропаганда здорового образа жизни" и "моральное поощрение ответственного родительства", а три - более завуалированно: "снижение материнской смертности" (логика: материнская смертность во многом происходит из-за абортов, значит, необходима пропаганда контрацепции), "обеспечение адресной поддержки малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите" ("поддержка" включает в себя бесплатную раздачу контрацептивов) и "содействие адаптации мигрантов" (тут никак не обойтись без услуг "планирования семьи"!).

Среди основных задач государства указано "обеспечение репродуктивных прав граждан" (т.е., принятие геноцидного "Закона о репродуктивных правах").

Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА" (13). Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность путем введения разных льгот? Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному - чтобы детей рождалось как можно меньше. Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин. При таких чудовищных показателях государственную ориентацию на одного ребенка нельзя квалифицировать иначе как преступление.

"Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, - сказано в российском докладе, - составит 138 миллионов человек" (14) (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением " (15) следует, что Россия к 2050 должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы на пятом). Наша численность уменьшится на 26 миллионов (16) и составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции - нашего геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдет постарение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.

Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. Для развитой страны это фантастические показатели! Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в области образования: отменять секс-просвет и вводить "программы целомудрия" с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность. Думаем, в самом скором времени они ужесточат свое отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму. Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединенных Штатах, а сделаются по преимуществу "экспортным товаром".

Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн по сравнению со 121 млн.). И США могут считать демографическую войну успешно завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному. А тем более - американским стратегам, разрабатывающим планы "демографической коррекции".

"Стремительные политические, экономические, социальные и ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ (выделено нами -авт.) изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и ДАЛЕКО ИДУЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" , - сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН (17).

Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и вливаний.

ПОЛИТИКА РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НА ПРЕУМНОЖЕНИЕ И ЗАЩИТУ ЖИЗНИ, А НЕ НА ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Джордж Грант "Ангел смерти", М., изд-во "Просветитель", 1997, стр.13. **>> 2. "Новая газета", N32 (52), 3 авг.-5 сент. 1999, стр. 13. **>> 3. , S.Mumford, 1994. **>> 4. , Washington Quarterly, Spring 1989. **>> 5. "Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации", доклад миссии ЮНФПА, изд-во "Права человека", 1997, стр.28. **>> 6. В. И.Илюхин "Обвиняется Ельцин", М., ФТМ России, 1999, стр.42. **>> 7. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 6. **>> 8. Я.А.Халемин "Дикий" секс и его последствия, Екатеринбург, 1997, стр. 5. **>> 9. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 71. **>> 10. Халемин Я.А., там же, стр. 13 **>> 11. Бургасов П.И. "Не забывать прошлого", "Экология человека, 1995, N2, стр. 20. **>> 12. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 18. **>> 13. Национальный доклад о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994-1998 годах, М.,1999, стр. 22. **>> 14. Там же, стр. 9. **>> 15. "Краткий доклад о контроле за мировым населением, 1999 год: рост, структура и распределение населения", Комиссия по народонаселению и развитию, 32 сессия, 22-30 марта 1998 года, стр. 7. **>> 16. "Осуществление программы и будущая программа работы секретариата в области народонаселения", Комиссия по народонаселению и развитию, 32 сессия, 22-24 марта 1999 года, стр.11. **>> 17. Доклад Миссии ЮНФПА, стр. 6. **>>

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

#6 G11

    Завсегдатай

  • Модераторы
  • 892 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 13:20

...
Еще фонды:
Список фондов сокращения населения.

В 2001 году Ford Foundation финансировал 21 "независимую" организацию в России.

В 2001 году Ford Foundation финансировал 21 "независимую" организацию в России.

Среди них. (перевод с английского): - Историческое Общество "Мемориал" - 3,500,000 US doll . - Московская Хельсинская Группа - 70,000 US doll . - Хельсинский Фонд по правам человека 100,000 US doll (школа, семинары) - Пермский Гражданский Центр - 140,000 US doll - Международная лига по правам человека 175,000 US doll - Центр по Правам Человека "Мемориал" 400,000 US doll - Независимый Совет по юридической экспертизе 116,000 US doll - Негосударственний Комитет по правам человека 30,000 US doll . (Красноярск) - Российский Комитет юристо w в защиту прав человека 25,000 US doll - "Мемориал": Выставка "Две диктатуры" 15,000 US doll . http://www.pereplet....patnikov/2.html



Сотрудничают российские правозащитники и с американскими "мозговыми центрами" — как с частными (Carnegie Endowment for International Peace, Heritage Foundation, Brookings Foundation), так и с государственными организациями (Institute of Peace). Среди наиболее "популярных" у правозащитников финансовых "спонсоров" — Open Society Institute (фонд Д.Сороса), National Endowment for Democracy (США), United States Agency for Development (США), Ford Foundation (США), John and Catherine Mac Arthur Foundation (США), Eurasia Foundation (США), DFID (Великобритания). Для иллюстрации деятельности западных фондов посмотрим, кому и на что выделяют они свои деньги. Вот, например, фонд Ford Foundation. В 2000 году он выделил 2 млн долларов на приобретение московским обществом "Мемориал" здания в центре Москвы. Он же выделяет на протяжении нескольких лет гранты на финансирование веб-сайта www.hro.org, принадлежащего организации "Правозащитная сеть". Основная статья расхода гранта — это зарплата сотрудникам веб-сайта.

http://www.patriotic...pov_agents.html

Фонд Сороса обучает украинских детей мастурбации. Денег у Сороса хватит.

http://life.orthomed...zhizn/semia/se/ … chevsk.htm

издание альбома-каталога (издание финансирует Женская сетевая программа Фонда Сороса)

http://www.owl.ru/en...h/content/news/ … 1843.shtml

Что ещё финансирует у нас Запад в этом направлении? Вот, например, брошюра "Быть лесбиянкой в..."

Это не мы перенимаем радикальный феминизм, а они, причём с оплатой от американского фонда Сороса

http://www.usinfo.ru...es/feminizm.htm

Московский центр гендерных исследований при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров продолжает свою деятельность в рамках проекта"Создание сети экспертов по правам женщин в регионах России". http://www.gender.ru/

Вот например в мусульманском Иране поработали «планировщики семьи» и рождаемость пала. http://kireev.livejo...com/107522.html

Мехди Садек Азар указал на значимость осуществления социальных программ по планированию семьи в деле снижения численности населения и установления контроля над ситуацией и подчеркнул: «Снижение темпов роста численности населения с 1,4% до 1,2% стало результатом планомерной работы министерства здравоохранения по осуществлению программ планирования семьи». Мехди Садек Азар особо подчеркнул необходимость проведения консультаций для супругов как перед их вступлением в брак, так и перед зачатием ребенка. В качестве примера региона, в котором наиболее успешно осуществляются программы по планированию семьи, Мехди Садек Азар назвал провинцию Исфахан.

http://iran.ru/rus/n...iran.php?act=ne … s_id=14215 31.

В этой связи интересен опыт Исламской республики Иран, где под патронажем государства давно разработана и реализуется эффективная программа сексуального образования и планирования семьи. http://www.gender-az...tml?id_doc=4579

ФОНД РОКФЕЛЛЕРА

(The Rockefeller Foundation) Один из самых крупных частных фондов, работающих в области народонаселения... Поддерживает исследования в области контрацептивных технологий, репродуктивной биологии и изучение социально-экономических факторов, влияющих на репродукцию человека. Публикует журнал "Рокфеллер Фаундейшн Иллюстрейтед", в котором задаются провокационные вопросы типа "Почему у бедняков так много детей?" и безапелляционно утверждается, что "скорость прироста населения... препятствует социально-экономическому развитию". <...> Священник Теодор Хесбург, бывший ректор Нотр-Дамского университета,долгие годы был членом правления Фонда, а с 1977 по 1982 гг. даже председателем совета попечителей. Сайрус Венс, госсекретарь США при президенте Картере, на протяжении девяти лет тоже входил в правление Фонда и два года подряд возглавлял совет попечителей. В 1986 г. Фонд выделил на различные демографические программы 6,3 млн. долларов.

АССОЦИАЦИЯ ЗА ДОБРОВОЛЬНУЮ ХИРУРГИЧЕСКУЮ КОНТРАЦЕПЦИЮ

(ранее называлась Ассоциацией за добровольную стерилизацию) (The Association for Voluntary Surgical Contraception) Созданная в 1943 г. для пропаганды мужской и женской стерилизации, ассоциация получила в 1972 г. деньги от Американского Агентства международного развития на выполнение международного проекта. В 1985-86 гг. она израсходовала 15 млн. долларов - причем 91% средств поступил непосредственно от правительства США - на продвижение стерилизации в массы и обучение соответствующих исполнителей примерно в шестидесяти странах. В целом за период с 1972 по 1983 гг. Ассоциация получила от Агентства международного развития 69 млн. долларов.В 1983 г. в "Ежегодном отчете" Ассоциации так мотивировалась ее полезность для Агентства международного развития: "Во многих странах добровольная стерилизация до сих пор вызывает дискуссии, и укоренившиеся там организации планирования семьи не решаются рисковать своим с таким трудом, завоеванным престижем, пропагандируя стерилизацию. Нашей же ассоциации и сотрудничающим с нами организаций терять нечего, и мы готовы принять удар на себя"42. <В начале 90-х гг. эта организация была учреждена и в нашей стране - прим. пер.>

МЕЖДУНАРОДНОЕ СЕМЕЙНОЕ ЗДОРОВЬЕ

(Family Health International)Один из главных функционеров этой организации Малькол ьм Поттс известен в среде демографов своими многочисленными работами, в которых аборт оправдывается как крайне необходимое средство обеспечения контроля над рождаемостью. По словам Поттса, "в некотором смысле нежеланная беременность и гонорея могут считаться "заболеваниями, передающимися половым путем".43 Этот деятель одержим идеей "разрушительного эффекта роста народонаселения", и его воображение рисует "гипотетическую ситуацию, когда будет создана глобальная абортная служба, целью которой станет низведение прироста мирового населения к нулевому уровню".44 Труды Поттса щедро оплачиваются правительством США. Скажем, на международную программу изучения фертильности Агентство международного развития США выделило с 1971 по 9183 гг. 42 млн. долларов... В одном из недавних исследований организация Поттса пришла к выводу о том, что когда раздачей противозачаточных таблеток и распространением прочих контрацептивных средств занимаются "работники, обученные всего за несколько дней", причем при "минимальном медицинском контроле" (как часто делается в рамках "планировочных" программ в слаборазвитых странах), это вполне безопасно.

ФОНД ФОРДА

(The Ford Foundation)Многие крупные американские фонды сыграли ключевую роль в алармистской кампании, представлявшей "перенаселение" сугубым злом XX века, требующим государственного вмешательства. Это фонд Форда, фонд Рокфеллера, фонд Эрли (the Airlie Foundation), фонд Келлогга, фонд Дженерал Сервис, фонд Эндрю Меллона, фонд Саннена, фонд Тинкера и др... На этом фоне особенно выделяется Фонд Форда... В 1982 г. он почти полностью финансировал организацию "Католики за свободный выбор", старающуюся заручиться поддержкой католиков по проблеме абортов.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СЕМЕЙНОГО ЗДОРОВЬЯ

(International Federation for Family Health)Это яркая иллюстрация сложно устроенной структуры международных организаций, занимающихся ограничением рождаемости. Будучи поддержана Агентством международного развития США, ЮНФПА и Национальным советом церквей, данная федерация вкупе с вышеописанным Международным Семейным Здоровьем, выступающим в роли консультативного центра, представляет собой союз шестнадцати иностранных организаций "контролеров рождаемости". Подобно массе других агентств по народонаселению, оплачивающихся из бюджета США, Международная Федерация Семейного Здоровья разработает "инновационные подходы в области охраны здоровья семьи" - кодовая фраза, под которой подразумевается преодоление сопротивления народа и, как считают многие критики федерации, попытки обойти законодательные запреты на финансирование абортов в других странах из американской казны.

ПРОГРАММА ДЖОНА ГОПКИНСА ПО ОБУЧЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ГИНЕКОЛОГОВ И АКУШЕРОВ

(John Hopkins Program for International Education in Gynecology and Obstetrics)Еще одна престижная университетская программа по народонаселению, в рамках которой проводится обучение врачей и медсестер "планированию семьи" во всем мире. С 1973 по 1983 гг. от Агентства международного развития США было получено 52 млн. долларов. <В рамках этой программы в 90-е гг. в России принялись обучать акушеров-гинекологов "методике после родовой и постабортной стерилизации". И сейчас, по сообщениям специалистов, женщинам после двух кесаревых сечений достаточно часто делают стерилизацию, причем порой даже не спрашивая их согласия. Раньше, когда государство не стремилось сократить наше население, к кесареву прибегали в самом крайнем случае, понимая, что потом женщине может быть трудно выносить и родить еще детей. Теперь же, в полном соответствии с установками американского меморандума NSSM-200 о методах геноцида, осуществляющегося в геополитических интересах США, женщинам усиленно рекомендуют кесарево сечение, запугивая их разными, как правило, мифическими осложнениями, которые могут ожидать их при нормальных родах. - Прим. пер.>

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

(National Academy of Sciences)Начиная с 1965 г. Национальная Академия наук публикует материалы о мифическом кризисе перенаселения. Академией выпущены книги и брошюры, посвященные росту населения, проблемам питания, легализации абортов и проч. темам, имеющим отношение к демографической политике. А 1969 г. в книге "Ресурсы и человек"... рекомендовалось "любыми возможными способами ограничить рост населения как в США, так и во всем мире, стремясь к тому, чтобы концу века добиться нулевого роста." Авторы дошли до того, что призвали к "реальному контролю над народонаселением в Америке и в мире", а это "в конечном итоге означает, что не только родители, но и жители округи, а также все общество в целом должны определять, сколько детей допустимо иметь супружеской паре."

НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ

(National Family Planning and Reproductive Health Association)Финансируется правительством США. Известно, что половина доходов, полученных этой организацией в 1982-1983гг., поступила по грантам федерального правительства.

ФОНД ПАСФАЙНДЕРА (The Pathfinder Fund)Сосредоточил свое внимание на развивающихся странах, осуществляет программы сокращения населения более чем в 50 государствах. <...> Предоставляет средства для бесплатной раздачи контрацептивов, производства абортов и стерилизаций, обучает соответствующих специалистов. Осуществлял собственную сельскую программу в Индонезии, в рамках которой эффективно использовался прием "давления среды" <когда жители сами вынуждали друг друга отказываться от рождения детей, поскольку при "перепроизводстве" всю деревню в наказание лишали жизненно необходимых благ - прим. пер.> Фонд принимал большое участие в агрессивно насаждавшемся "планировании семьи" в Иране (при шахе) и в Никарагуа перед революцией. Столь же агрессивно действовал в Африке, хотя признавал, что континент "оказывает сопротивление".<...> Как и другие подобные организации, Фонд Пасфайндера вписывает контроль над рождаемостью в охрану здоровья детей, которая в странах третьего мира налажена плохо.

ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ

(Planned Parenthood)Старейшая и крупнейшая организация, занимающаяся контролем над рождаемостью. В ее структуре несколько подразделений, в том числе вышеупомянутая Международная Помощь в Планировании Семьи и несколько нижеперечисленных организаций:

а) АМЕРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (Planned Parenthood Federation of America) Преемница Национальной Лиги контроля над рождаемостью, в рамках которой Маргарет Зангер в 1916 г. основала свою первую клинику "планирования семьи"... Ныне представляет собой федерацию с 200 филиалами, орудующими примерно в тысяче американских клиник... Клиники "планирования семьи" раздают клиентам контрацептивы, выполняют аборты и стерилизацию, обучают врачей.

Однако их главной целью было и остается продвижение своих людей во все властные структуры. По уже сложившейся традиции эта организация особенно интересуется группами населения "с малыми доходами", молодежью и теми, кого она отбирает для "генетического консультирования" и "генетического обследования".<...>

Гордится своей "способностью задавать тон в тех местах, где принимаются властные решения общенационального уровня".<...>

Намеренно нарушает законы, будучи убежденной, что так можно быстро добиться социальных перемен в нужном ключе. Как недавно было сформулировано в политическом заявлении Федерации, "ассоциации планирования семьи и другие неправительственные организации не должны оправдывать свое бездействие отсутствием законов или наличием неблагоприятного законодательства; необходимо действовать в правовом вакууме или даже в нарушение законов, поскольку это часть процесса, стимулирующего изменения."

В течение многих лет одним из самых активных деятелей Планирования Семьи был Фредерик Джаффе, он регулярно выступал перед членами Конгресса, выпрашивая государственное финансирование. В 1970 г. журнал "Перспективы планирования семьи" опубликовал составленный Джаффе список из 33 "Мер снижения фертильности в США".

Среди них фигурировало "добавление в питьевую воду веществ, контролирующих фертильность" <т.е., вызывающих бесплодие - прим. пер. >, предлагались меры по "поощрению гомосексуализма", "значительный налог на браки", "стимуляция отказа от частного домовладения", "выдача разрешений на рождение детей", "принудительные аборты" и "принудительная стерилизация всех лиц, имеющих двоих детей".

Планирование Семьи рьяно защищает сексуальное просвещение в государственных школах... Эта организация выпускает подробнейшие секс-справочники, фильмы (в фильме "О сексе" показан половой акт в натуре) и брошюры. В брошюре под названием "На заре абортов" изображена беременная Дева Мария... говорящая "Что? С какой стати мне беспокоиться?" Организация вербует подростков для агитации в подростково-молодежной среде, находящейся вне пределов досягаемости "планировщиков", и в школах, где эти подростки выступают в роли консультантов по сексуальным вопросам.

К тем же, кто критикует Планирование Семьи, мгновенно приклеивают ярлык "фанатиков", "нечестивцев, вовлекающих церковь в политику", жаждущих "религиозной диктатуры" и обрекающих страну на возвращение "в темные века инквизиции". В 1983 г. расходы Федерации достигли 200 млн. долларов. Деньги, в основном, были государственными; лишь пятая часть суммы была получена от частных фондов. <...>

б) МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (International Planned Parenthood Federation) Как уже понятно из названия, это международная организация, объединяющая "планирование семьи" и другие организации, осуществляющие контроль над народонаселением примерно в ста странах мира <данные на конец 80-х гг. - прим. пер.>.

Созданная в 1952 г., МФПС специализируется на обработке сельского населения, вербуя агентов из крестьян. Большая часть финансирования поступает по линии государств. До 1985 г. основным донором МФПС были США, однако затем американское правительство отказало МФПС в финансировании из-за того, что МФПС открыто поддерживает аборты. <

Это к вопросу о том, что наша Российская Ассоциация "Планирование семьи" якобы против абортов, о чем неустанно твердит ее исполнительный директор И.Гребешева - прим. пер.> (В Америке к тому времени был принят закон, запрещающий финансировать производство абортов за границей.) С 1980 г. МФПС дает деньги Китаю на проведение массированной кампании по сокращению рождаемости, включавшей в себя принудительные аборты.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ/ЗАПАДНОЕ ПОЛУШАРИЕ

(International Planned Parenthood Federation/Western Hemisphere Region) Создана в 1953 г. при активнейшей поддержке Хьюго Мура для сокращения населения в Латинской Америке и странах Карибского бассейна; имеет филиалы более чем в 40 странах. Три четверти от 10 миллионов, полученных этой организацией в 1986 г., поступило от Агентства международного развития США, которое, в свою очередь, изъяло их из бюджета МФПС в Лондоне <где находится штаб-квартира МФПС - прим. пер.>

СОВЕТ ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ

(The Population Council)Основанный в 1952 г. Джоном Д.Рокфеллером III Совет играл ведущую роль в истории "планировочного" движения. Он выступал застрельщиком программ сокращения рождаемости практически во всех странах, где они начинали проводиться... Некоторые из этих программ - напр., в Иране и Никарагуа - вызвали настолько много дискуссий, что, вполне вероятно, стали одной из причин нынешних антиамериканских настроений в этих странах. <...>В 1986 г. ежегодный бюджет Совета по народонаселению, составивший 23 млн. долларов, был почти наполовину сформирован из денег, полученных непосредственно от американского правительства. Остальные средства поступили от организаций, которые тоже материально поддерживаются правительством США.

КРИЗИСНЫЙ КОМИТЕТ ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ И ФОНД ДРЕЙПЕРА

(Population Crisis Committee and the Draper Fund)Этот фонд, основанный в 1965 г. Хьюго Муром и генералом Уильямом Дрейпером, стал одной из крупнейших организаций, поддерживающих политику контроля над народонаселением.Ему удалось включить это направление в программы помощи другим странам, осуществляющиеся США и ООН.

ИНСТИТУТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (

The Population Institute)Агрессивно пропагандирует идею, что "перенаселение - это бомба замедленного действия, угрожающая всеобщему будущему. <...> В 1984 г., в преддверии международной конференции по народонаселению в Мехико, участвовал во всех подготовительных мероприятиях, информировал 5000 "лидеров масс-медиа" об "угрозе перенаселения" и натаскал 35 студентов, факультета журналистики, чтобы они должным образом "освещали вопросы народонаселения"... Директор института Вернер Форнос устроил ланч в честь китайских делегатов, прибывших на конференцию. Присутствовавшие на ланче люди впоследствии рассказывали, что китайцы делились своим опытом принудительного внедрения принципа "один ребенок на семью". Подобно другим родственным организациям, институт аппелирует к авторитету известных людей. В его совещательный орган в 1083-84 гг. входили Айзек Азимов, Джоанна Баэс, Нормал Борлах, Пол Эрлих, Роберт Макнамара, Гуннар Мирдал и Рафаэль Салас (директор ЮНФПА).

ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО ПО ВОПРОСАМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ

(Population Reference Bureau)Организованное в 1929 г. Ги Ирвингом Берчем, это бюро является одной из старейших "планировочных контор". Берча, который был сыном зажиточного владельца ранчо, в юности глубоко поразила мысль, что мир будет перенаселен бедняками. Он посвятил свою жизнь борьбе с рождаемостью и был страстным приверженцем евгеники. Берч истово верил в то, что миру необходима "жизненно важная революция, изменение отношения к вопросу о качестве и количестве людей". Неутомимый труженик и сверхплодовитый автор, Берч вел колонку в журнале "Евгеника", писал статьи для Зангеровского "Обозрения контроля над рождаемостью" и других периодических изданий... Даже в период Великой депрессии, когда рождаемость упала настолько, что Америке грозила депопуляция, Берч писал о "демографическом давлении"... Когда во время второй мировой войны начались мирные переговоры, Берч разработал план решения всех мировых проблем путем принудительной стерилизации "всех, кто отличается неадекватностью как в биологическом, так и в социальном плане". <...>

Школьные пособия, разработанные Бюро, закачивают в детей все тот же яд. Это и пугалки насчет нехватки продовольствия в случае перенаселения, и разговоры об "истощении залежей полезных ископаемых", и разговоры о том, что когда на планете слишком много людей, это ее "оскорбляет". Совместно с Демографическим институтом умные головы, работающие в Бюро, выдумали ролевую игру для школьников, в ходе которой ребята должны в натуре изображать "перенаселение" и показывать, как из-за "роста рождаемости по экспоненте" на Земле образуется нехватка еды.

Бюро активно работает по государственной программе "демографического образования" в американских школах, введенного в 1978 г. в рамках закона об образовании. В 1986 г. доходы Бюро составили 2,3 миллиона долларов, причем почти 1 млн. поступил непосредственно от правительства США.

КЛУБ СИЕРРА

(The Sierra Club)Наряду с другими организациями "зеленых" Клуб Сиерра уже давно выступает с призывами к общественности и Конгрессу проводить открытую политику борьбы с рождаемостью.

ТРЕХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ

(Trilateral Commission)Была организована Давидом Рокфеллером в 1973 г. для анализа проблем, с которыми сталкиваются Северная Америка, Западная Европа и Япония. В состав комиссии входили Джимми Картер и многие из его администрации: вице-президент Вальтер Мондейл, госсекретарь Сайрус Венс, министр обороны Харольд Браун, Збигнев Бжезинский и зам. госсекретаря Уоррен Кристофер. Джордж Буш старший, бывший тогда вице-президентом, тоже какое-то время состоял в комиссии, но потом вышел из нее. Из докладов комиссии явствует, что "должностные лица, занимающиеся экономикой крупнейших стран, должны думать о создании МИРОВОЙ экономики, в дополнение к налаживанию международного экономического сотрудничества между странами." Ну, а коли комиссия проявляет такую страсть к централизованному управлению, то нет ничего удивительного в ее высказываниях о "необходимости сделать планирование населения неотъемлемой частью социально-экономического развития".

Комиссия высказывала свое недовольство "быстрым ростом населения" и призвала развитые страны "значительно" усилить помощь слаборазвитым государствам, в том числе, конечно, и в "планировании семьи". Она предложила предоставлять гранты "при условии выполнения данных целей". Ну, а "страны, которые сочтут, что данные условия нарушают их национальный суверенитет, могут отказаться от зарубежной помощи". Эти условия изложены в параграфах 102 и 104 п."д" американского Закона о международном развитии и продовольственной помощи, т.е. страны, получающие американскую помощь, должны стараться сокращать прирост населения...

ИНСТИТУТ МИРОВОГО НАБЛЮДЕНИЯ

(Worldwatch Institute)Был создан Фондом братьев Рокфеллеров для того, чтобы "подавать сигналы тревоги политикам и общественности" по вопросам "доступности и управления ресурсами - и человеческими, и природными."

НУЛЕВОЙ РОСТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (

Zero Population Growth)Официально зарегистрированная организация лоббистов, добивающихся остановки прироста населения в США за счет соответствующей государственной политики. Проталкивает "образовательные" материалы по вопросам контроля над рождаемостью в школы, в том числе и в начальные классы.

ФОНД НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ПРИ ООН - ЮНФПА

(The United Nations Fund for Population Activities)Из всех международных контор, насаждающих ограничение рождаемости, эта самая важная. Остававшийся долгое время секретным Национальный меморандум безопасности США (NSSM 200) проливает свет на тот факт, что госдепартамент США и американское Агентство международного развития сыграли важную роль в основании ЮНФПА... ЮНФПА участвует в выполнении почти 2000 проектов сокращения населения на всех континентах.

С 1979 г. ЮНФПА поддерживал зверскую программу ограничения рождаемости в Китае... В то время, как в печать просачивались сведения о принудительных абортах и убийствах новорожденных младенцев, производившихся в рамках китайской программы "один ребенок на семью", журнал "Репорт", издающийся ЮНФПА рассыпался в комплиментах Китаю. Дескать, это "исключительно высокий уровень "эффективности", "серьезные обязательства" и проч... Вообще все "планировщики" весьма дружественно отнеслись к китайским инициативам. Патриция Харрис, курировавшая в администрации Картера вопросы здравоохранения и социального обслуживания подписала с представителями китайского правительства соглашение о совместном сотрудничестве в области "планирования семьи"; Информационное бюро по вопросам народонаселения приводило китайскую программу в качестве примера "прекрасно составленной программы "планирования семьи", Лестер Браун из Института Мирового Наблюдения счел ее многообещающей моделью "демографической политики новой экономической эры", Международная Федерация Планирования Семьи раздумывала, может ли эта программа послужить моделью для третьего мира, а Корейская Федерация Планирования Семьи затеяла свою программу "один ребенок на семью"...

На примере ЮНФПА понятно, насколько запутаны финансовые связи мировой сети контролеров рождаемости. Получая деньги от правительства США и других стран, ЮНФПА оказывает материальную поддержку множеству "неправительственных организаций", в том числе Совету по народонаселению, Институту мирового наблюдения, Кризисному комитету по народонаселению фонду Дрейпера и т.п. Эти организации, в свою очередь, предоставляют гранты друг другу и финансируют прочих "контролеров рождаемости".

ИНСТИТУТ АЛАНА ГАТТМАХЕРА (The Alan Guttmacher Institute)Был создан в 1968 г. как подразделение Планирования Семьи. <...> Выпускаемый им еженедельник "держит руку на политическом пульсе Вашингтона", докладывая избирателям, "как каждый конгрессмен относится к вопросам контроля над рождаемостью"... В публикациях института используются весьма сомнительные статистические методы и аргументация, позволяющая оправдать практически полную отмену деторождений в большинстве стран...Институт без устали трудился над проблемой легализации и государственного финансирования абортов по просьбе женщины. Он "доказал" (по крайней мере, своим адептам), что аборт безопасен, и поручил президенту Фонда Рокфеллера добиться их выполнения в государственных больницах. Институт... методично обосновывает "необходимость" увеличения числа абортов в США (дескать, к полутора миллионам абортов в год нужно прибавить еще полмиллиона)... Данная организация неустанно проталкивала в школы обязательное сексуальное просвещение, ратовала за бесплатную раздачу контрацептивов и аборты для несовершеннолетних без согласия их родителей... Будучи освобожденным от уплаты налогов, институт в начале 80-х гг. имел доход порядка 3 млн. в год, в основном, от фондов Форда, Меллона, Рокфеллера и Хевлетта, от Планирования Семьи, получавшего государственное финансирование, и от правительственных контрактов. Главные должностные лица зарабатывали по 100 тыс. в год. http://www.portal-sl...019.php?PRINT=Y

Нет сомнений о влиянии этих фондов и в РФ.

#7 Гость_Интересующийся_*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 13:34

По Соросу, ничего удивительного. У "Арсеньевских вестей" давно висит, его эмблема, они не стесняются. Без этого финансирования, они бы давно загнулись.

#8 Гость__*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 13:50

Насколько мне известно, соросовские фонды урезают финансирование в последние годы. Они или обмельчали или добились своей цели?
Как насчет методологических аспектов по оценке инвестиций в человеческий капитал?
Каковы возможности, резервы его воспроизводства?
Система образования интересует.
Может кто-нибудь что сказать на это счет?

#9 Розалия

    Партнер

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 219 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 13:53

Гостем оказалась я. Ещё в системе не разобралась.

#10 Гость__*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 14:24

Совет предпринимателей Артема

Список мероприятий на июнь по программе малых грантов "Партнерство в противодействии коррупции"
Дата публикации: 2 июня 2004 года

Проект "Противодействие коррупции в жилищно-коммунальной сфере":
2 июня - семинар "Процедура проведения собрания и утверждения бюджета".
9 июня - семинар "Ответственность исполнительных органов ТСЖ и ЖСК".
16 июня - семинар "Бухучет в ТСЖ и ЖСК".
23 июня - семинар "Проведение ревизионных проверок деятельности ТСЖ и ЖСК".
Контакты: региональный фонд собственников жилья, Татьяна Анатольевна Москалева, тел: 44-62-72.
Проект "Правовая грамотность предпринимателей - первый шаг на пути противодействия коррупции в сфере бизнеса":
10 июня (в Хасанском р-не), 20 июня (в Кировском р-не) - семинар "Взаимодействие с органами власти и защита законных прав предпринимателей от незаконных действий".
Контакты: некоммерческое партнерство "Лига торговых предпринимателей", Марина Анатольевна Шемилина, тел: 26-85-71.
Проект "Гражданские технологии в бизнес-сообществе":
25 июня - круглый стол для предпринимателей лоточной торговли.
Контакты: общественная организация "Совет предпринимателей Артема", Лариса Анатольевна Кавун, тел:(237)4-74-49.
http://novostivl.ru/old.php?sstring=&ye ... =040602c07


Коррупционерам придется туго
Ольга АКСАКОВА, «Владивосток»

Завтра в Юридическом институте ДВГУ на очередном заседании антикоррупционной коалиции Приморья состоится презентация грантовых проектов. Гранты предоставлены компанией «Management Systems International» в рамках проекта «Партнерство в противодействии коррупции» из источников Агентства международного развития США.

Приморские общественные организации, входящие в антикоррупционную коалицию, получили пять грантов. Совет предпринимателей города Артема будет на эти деньги развивать «Гражданские технологии в бизнес-сообществе», Владивостокская лига торговых предпринимателей планирует всех предпринимателей Приморья ознакомить с их правами во взаимоотношениях с представителями власти, а региональный фонд собственников жилья подготовит образовательный комплекс о правилах предоставления услуг гражданам в сфере ЖКХ. Грант на реализацию проекта «Правовое просвещение» получило Приморское краевое общество «Знание» совместно с Владивостокским центром изучения организованной преступности и коррупции, а ассоциация юристов Приморья планирует подготовить ряд проектов нормативных и законодательных актов по противодействию коррупции.

КОММЕНТАРИЙ

Виталий БЕРЕГОВСКИЙ, секретарь антикоррупционной коалиции Приморья:

- Прошел период становления нашей коалиции, мы приступаем к реальной деятельности. Членов антикоррупционной коалиции становится больше, к нам присоединяются новые общественные организации, их сегодня уже 19. Мы недавно подписали договор о взаимодействии с администрацией Приморского края, а буквально сегодня проект договора о сотрудничестве рассматривает Находкинская городская дума. С нашей помощью они хотят добиться полной открытости бюджета своего муниципального образования и серьезно заняться обеспечением прав человека.

Мы собираемся разработать проект закона «О подарках госслужащим» и законопроект «О доступе к информации», то есть четко разграничить, какая информация о чиновниках может считаться конфиденциальной, а какая должна быть открытой.

Еще одно направление работы – борьба с незаконным предпринимательством на территории края. Это явление широко распространено и, во-первых, ущемляет права легальных предпринимателей, а во-вторых, создает питательную среду для коррумпированных чиновников.
http://old.vladnews.ru/magazin.php?id=6 ... gazin=1549

2004-12-21
Боролись за общество

Корр. «К» поинтересовалась у Марины Шемилиной, председателя Общественного объединения предпринимателей Приморья, кто из местных бизнес-вумен в уходящем году совершил «деловые подвиги».

— Я назову имена женщин, деятельность которых касается инфраструктуры поддержки предпринимателей. Ведь они ведут активную работу в разных сферах: налогообразование, налогообложение, торговля, общественное питание, проводят различные консультации, семинары для предпринимателей.

В первую очередь это Галина Никонова, член Общественного объединения предпринимателей Приморья. В этом году у нее существенные достижения как в общественной, так и в личной жизни: приняла на себя обязанности президента Дальневосточной палаты налоговых консультантов и родила третьего ребенка.

Лариса Кавун, председатель совета предпринимателей Артема, выиграла два международных гранта. Она открыла и возглавила в этом году Артемовский филиал Приморской торгово-промышленной палаты.

Ольга Баркова, директор некоммерческого образовательного учреждения «Дальневосточный центр производительности», добилась сотрудничества с итальянскими компаниями. Теперь совместно с предпринимателями из Италии ведет проект создания индустриальных округов в Приморском крае, вышла на центр субконтракции.

Я могла бы назвать имена других успешных женщин и каждую отметить, потому что у многих в этом году был осуществлен рывок, значимый как для них лично, так и для общественной жизни.

http://www.konkurent...int.php?id=3318

#11 Гость__*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 14:33

Выборы депутатов думы города Артема пятого созыва
20 июня 2004 года

ПРОТОКОЛ
Пятнадцатая окружная избирательная комиссия № 15

Число участковых избирательных комиссий в избирательном округе 2
Приняли участие в выборах: 26,39% (выборы состоялись)
1 Число избирателей, внесенных в список 3300
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой комиссией 3000
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям проголосовавшим досрочно 0
4 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 810
5 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения 61
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2129
7 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 61
8 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 810
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 27
10 Число действительных избирательных бюллетеней 844
11 Число открепительных удостоверений выданных избирателям в ОИК 0
12 Число открепительных удостоверений, полученных участковой комиссией 4
13 Число открепительных удостоверений, выданных участковой комиссией 0
14 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 0
15 Число погашенных открепительных удостоверений 4
16 Число утраченных избирательных бюллетеней 0
17 Число не учтенных при получении избирательных бюллетеней 0

18 Борблик Ольга Ивановна 113 12,97%
19 Бочковский Валентин Тимофеевич 26 2,99%
20 Кавун Лариса Анатольевна 111 12,74%
21 Морозова Ирина Владимировна 110 12,63%
22 Сулицкая Ольга Андреевна 375 43,05%
23 Число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов 109 12,51%


Число избирателей, принявших участие в выборах
абсолютное: 871
в процентах: 26,39%
Число избирателей, принявших участие в голосовании
абсолютное: 871
в процентах: 26,39%

#12 Розалия

    Партнер

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 219 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 14:38

Гость сказал:

Совет предпринимателей Артема
Я могла бы назвать имена других успешных женщин и каждую отметить, потому что у многих в этом году был осуществлен рывок, значимый как для них лично, так и для общественной жизни.
http://www.konkurent...int.php?id=3318


Вы призываете поддержать эту кандидатуру?

#13 Гость__*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 14:45

Я отразил динамику, по вашей между прочим просьбе.
2004 год, получение грантов и пик политической активности, этой кандидатуры.
Чем вам, не агент влияния?

#14 Розалия

    Партнер

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 219 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 14:53

Как насчет методологических аспектов по оценке инвестиций в человеческий капитал?
Каковы возможности, резервы его воспроизводства?


По этой просьбе?
Насчет инвестиций - поняла. Спасибо!

#15 Гость_Боцман_*

  • Гости

Отправлено 30 Август 2009 - 16:45

Проинвестировали, либерастню...
Теперь, она ищет возможности, своего воспроизводства.
Через, проивестированные органы печати, интернет.

#16 школьник

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 129 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 22:47

Это же, КЛАва с крайма?

#17 Розалия

    Партнер

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 219 сообщений

Отправлено 30 Август 2009 - 23:46

Боцман сказал:

Вот интересно в одном месте собрать, тех господ и те конторы, которые на Гранты существуют, от всяких заграничных фондов.
Чем, они вообще, занимаются?
Какая от них польза?

А если повернуть вопрос в другую сторону:
Есть ли польза от российских фондов для России?Например, фонд культуры? В нём пытаются сплотить российских и зарубежных меценатов, вроде как стремятся приобщить молодежь к великим традициям, поддерживать молодые дарования, пробудить интерес к изучению истории своей страны.
Мы само-то, элементарно, знаем историю нашего города, не говоря о национальных традициях?
Или все фонды легли под американцев?
Ещё есть фонд технологического развития, который создан в 1992 году и нацелен на предоставление организациям беспроцентного целевого займа для проведения НИОКР.
Что-то про этот фонд ничего не известно в последние годы.
А Российский фонд Мира, которому лет 50?
Как публика думает: почему эти фонды не работают? Или всё работает на глобализм?

#18 lazy

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 114 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2009 - 19:18

Боцман сказал:

Вот интересно в одном месте собрать, тех господ и те конторы, которые на Гранты существуют, от всяких заграничных фондов.
Чем, они вообще, занимаются?


Хорошая мысля. Вот мои три копейки:

Г-жа Курносенок и АНО "Венец" Лимитид.

http://www.venec-vl.ru/

Собирают гранты на тему патриотизма, православности, соборности etc, заодно занимаются коммерческой деятельностью (связанной со свадьбами + держат магазинчик на Семеновской, который громко называется Духовно-просветительский центр "Слово Истины" и где по коммерческим ценам продается православная литература), заседают на различных официальных тусняках в качестве представителей неравнодушной общественности, помаленьку клеймят журналюг за пропаганду безнравственности и нашего брата-сектанта за инаковерие. Тем и живут и свою трудовую копеечку мають. Все чинно, благородно, законно, нравственно-патриотично...

#19 lazy

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 114 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2009 - 19:36

В прошлом году я задумал сделать серию статей на тему "Общественная деятельность, как бизнес", но, к сожалению, тема не пошла. Первая статья из серии готова, но так и не опубликована. Выкладываю ее здесь.

Общественная деятельность, как бизнес

Несмотря на все драконовские меры Госдумы и правительства по отношению к некоммерческим организациям, общественная жизнь в стране, - вообще и во Владивостоке, - в частности, кипит. По данным Приморскстата на 1 января 2007 года в Приморском крае насчитывалось 10347 некоммерческих организаций, из них во Владивостоке – 4337.

Но практически любая деятельность, даже декларируемая как некоммерческая, требует расходов. Так откуда деньги? Чаще всего НКО существуют за счет различных грантов, субсидий, спонсорской помощи, иногда членских взносов или отчислений от своей основной деятельности (как, например, в различных благотворительных фондах).

Мало кто считает ненормальным, что общественные деятели получают вознаграждение за свой труд. Но, к сожалению, там, где существует устойчивая система финансовой подпитки, в наших реалиях неизбежны и злоупотребления. И порой некоторыми общественниками их собственная деятельность рассматривается, в первую очередь, как бизнес, а интересы общества, которые они якобы защищают, на деле отодвигаются на второй план. Мы попытались разобраться, какие же механизмы используются при этом. Разумеется, обо всем многообразии форм бизнеса на «защите интересов общества», не знает даже отдел по борьбе с экономическими преступлениями при краевом УВД, но некоторые основные методы нам удалось вычленить.

На грантах

Некоторое время назад «К» столкнулся с некоей общественной организацией, вынашивающей планы строительства альтернативного моста на о. Русский. Не имея ни технического проекта, ни его экономического обоснования (собственно, ничего кроме карты, на которой пунктиром была прочерчена прямая линия с Эгершельда на о. Русский), эта организация вела активную переписку с органами власти, добиваясь материальной поддержки. В перспективе же намечалось и сбор частных инвестиций на эти цели. Кроме того, эта же организация имела в перспективе планы по строительству метро во Владивостоке. Трудно представить, что было бы с деньгами тех, кто решился бы инвестировать в эту идею.

«В 2005 году Приморская торгово-промышленная Палата вела по просьбе федеральных властей вела работу по поиску и вовлечению местных общественных в реализации нацпроектов, я принимала в этом участие, - рассказывает Елена Золотарева, эксперт комитета по безопасности предпринимательской деятельности Торгово-промышленной Палаты России. – Выяснилось, что у нас существует целая прослойка общественников с большой инициативой, с большими амбициями, но, к сожалению, авантюрного склада. Нередко они шли под очень хорошими и привлекательными лозунгами, но сколько мы не пытались их обучить, как реализовывать свои проекты, все их устремления были направлены на то, чтобы привлечь человеческие и денежные ресурсы, потом все это потратить и «спустить дело на тормозах». Одной такой организации удалось получить около $25 тыс. на уборку и вывоз кучи мусора, хотя по существу цена вопроса была 3 тыс. руб., необходимых, чтобы купить на эти деньги лопаты и нанять технику для вывоза. Почему-то оказалось, что у нас на Дальнем Востоке особенном много таких авантюристов».

«Начиная с 90-ых годов мне приходилось распределять деньги американских налогоплательщиков сначала в качестве грант-менеджера в ИСАР-ДВ, затем была грантовая программа в WWF. – говорит Юлия Фоменко координатор издательской деятельности Всемирного фонда дикой природы WWF. – Мы старались давать гранты тем организациям, которые нам были уже известны. Если мы не знали претендента на грант, то выезжали на место и знакомились. К сожалению, случалось, что организации недобросовестно отчитывались по потраченным деньгам. Другие применяли такой прием – пытались под один и тот же проект одновременно получать деньги с разных фондов. Мы их вычисляли, но применить какие-то правоохранительные меры не могли. Просто заносили в черный список и, по возможности, сообщали другим грантодателям».

Нередко вполне добросовестных общественников подводит желание пустить «пыль в глаза». Существует большое количество частных организаций, дающих гранты на продвижение общественной инициативы с условием поддержки этой инициативы органами власти. Предполагается, что власть возьмет на себя значительную часть расходов и другой помощи, а грантодатель только «заполнит пустующие ниши» - оплатит расходы, не предусмотренные сметой.

«Наши общественники бывают настолько активны, но оторваны от власти, что в конечном итоге ходят по лезвию ножа, - утверждает Елена Золотарева. – Нередко получается, что соискатель гранта предъявляет грантодателю «рамочное» письмо поддержки от органов власти, нередко подписанное рядовым клерком, некомпетентным в данном вопросе. А когда грант выдан, выясняется реальной поддержки власти нет и не было и вообще инициативы реально не согласованы. И получается, что общественники продвигают свою инициативу исключительно за счет гражданских формирований».

На политике

Серьезным испытанием для общественников являются выборы в различные органы власти, когда кандидаты жаждут конвертировать свои финансовые средства в общественную поддержку в виде голосов избирателей.
Примеров, когда общественные организации принимали участие в выборах, - великое множество. Главный вопрос, какой осадок потом останется у общества, чьи интересы, по идее, должны защищать общественники. Так, можно вспомнить последние выборы в городскую думу Владивостока в декабре 2007 года. На них неожиданно выступила известная и уважаемая в городе организация защиты прав автолюбителей «Свобода Выбора», которая выставила свой список кандидатов во главе с токарем из Екатеринбурга Виктора Черепкова, который на выборах играл против приморского Виктора Черепкова.

Впрочем, такие случаи – скорей исключение из правил. Более традиционный способ заработка общественников на выборах – массовка. Имея определенный вес и неформальные контакты «в массах» общественники способны собрать энное количество участников на различные мероприятия – будь то акции протеста, митинги поддержки, встречи с избирателями. (Кстати, массовка востребована не только во время выборов, но и «в мирное время», - например для давления на суд или органы власти во время принятия ими каких либо решений).

«Пока шли выборы, многие кандидаты задумывались, как величить процент явки на свои мероприятия, - рассказывает один из лидеров неформального националистического движения во Владивостоке ДД (фамилию вымарываю, поскольку он сейчас, спустя год уже вроде как отошел от националистической темы и запросто от своих слов может отказаться - lazy). - Мы собирали массовки для крупнейших партий, начиная от выборов депутатов городской думы до президентских. Нам говорили – все равно кто придет: вот вам деньги, вот вам флаги. Мне также предлагали организовывать массовку и на «Русские марши» и другие националистические мероприятия, но там спонсоры несерьезные. Нередко они платят мало денег, но много хотят и могут подставить людей. Например, национал-большевики предлагали закидывать чиновников помидорами и поливать кетчупом. Но не за деньги, а за идею. Чтобы потом оказаться в милиции и стать героем. Нет уж, лучше выборы. Нормальным вознаграждением считается 100-200 рублей за человеко-час. Плата зависит от того, нужно ли просто стоять или еще придется и кричать что-то и отвечать журналистам. В зависимости от самого мероприятия можно подобрать и контингентов, - можно студентов, можно и пенсионеров».

«Если человеку платят за социальную активность, то это нормально, - считает доктор политических наук, директор института международных отношений и социальных технологий ВГУЭС Михаил Шинковский. - Ничего плохого не вижу в том, чтобы где-то люди постояли, что-то изобразили или, например, демонстративно собрали мусор и им за это заплатили деньги, потому что любой труд должен оплачиваться. Хуже когда заставляют это делать бесплатно. Вот недавно был такой случай. У нас тут было явление с нулевым коэффициентом культурного уровня, называется кинофестиваль «Пасифик Меридиан». И по ходу кинофестиваля был футбольный матч, где люди не очень спортивного вида, но в спортивных трусах, пинали мяч на стадионе «Динамо». Это их личное дело. Но вот когда я получил письмо из краевого департамента образования с предложением обеспечить явку студентов на стадион «в целях популяризации футбола», я был возмущен. От меня требовали пригнать 350 студентов, чтобы они заполнить трибуны и чтобы заехавшие на кинофестиваль артисты видели, как любят здесь губернатора. А вот если бы студентам за присутствие на губернаторском матче заплатили, то мне бы их и вести не пришлось – они сами пришли бы. И ничего страшного я тут не вижу. Вот для таких случаев и нужны общественники-массовщики, чтобы за умеренную плату обеспечить явку необходимого количества человек в нужное место. Что касается этической стороны, то представьте себе мусорное ведро: смотреть противно, а выкинуть нельзя, потому что оно нужно. Вот и «массовщики» востребованы».

Андрей ДЕМЕНТЬЕВ.

#20 Зеленый

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 73 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2009 - 13:22

Розалия сказал:

Боцман сказал:

Вот интересно в одном месте собрать, тех господ и те
конторы, которые на Гранты существуют, от всяких заграничных фондов.
Чем, они вообще, занимаются?
Какая от них польза?

А если повернуть вопрос в другую сторону:
Есть
ли польза от российских фондов для России?
Например, фонд
культуры? В нём пытаются сплотить российских и зарубежных меценатов,
вроде как стремятся приобщить молодежь к великим традициям,
поддерживать молодые дарования, пробудить интерес к изучению истории
своей страны.
Мы само-то, элементарно, знаем историю нашего города, не говоря о национальных традициях?
Или все фонды легли под американцев?
Ещё
есть фонд технологического развития, который создан в 1992 году и
нацелен на предоставление организациям беспроцентного целевого займа
для проведения НИОКР.
Что-то про этот фонд ничего не известно в последние годы.
А Российский фонд Мира, которому лет 50?
Как публика думает: почему эти фонды не работают? Или всё работает на глобализм?


Все фонды работают, на так называемую, либеральную оппозицию. На развал страны.
Гранты, фонды это всего лишь, коммерческое предприятие, Целью, которго получить доступ к Российским ресурсам, внести раскол и дестабилизацию в общество.
Для этого, находят мелких людишек, и вкладывают в них бабло. Создают и финансируют СМИ, выращивают общечеловеков. Потом, получаются оранжевые революции.
Но у нас, слава богу, люди излечиваются, от либералистического вируса.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных

Мнение авторов сообщений не является мнением администрации форума и может отличаться от ее официальной позиции.
Администрация форума не несет ответственности за содержание материалов и информации, которую размещают пользователи.